읽기 가이드 00
아르고스의 노트를 처음 읽는다면
이 블로그가 어떤 태도로 세상을 읽는지, 그 태도가 왜 경험주의적 보수주의로 이어지는지를 가장 짧은 경로로 따라가는 순서입니다.
1부
먼저, 읽는 태도
이 사이트의 내용은, 보수주의자들을의 생각을 더 이해하기 쉽게 소개하는 것입니다. 보수주의자들은 경험주의와 개연론에 깊이 뿌리를 박고 있습니다. 많은 사람들이 경험주의를 쉽게 이해한다고 생각하는데, 사실은 그렇지 않은 경우를 많이 바라봅니다.
→포퍼와 쿤: 현실과 모델의 충돌
포퍼는 과학이 어떠해야 하는가를 말했고, 쿤은 과학자들이 실제로 어떻게 행동하는지를 관찰했다. 패러다임 논쟁을 통해 경험주의와 규범주의의 차이를 살펴본다.
→경험주의는 어떤 삶의 태도인가
경험주의는 철학이 아니라 삶의 태도다. 현실과 자신의 생각이 충돌할 때 어떤 선택을 할 것인가에 대한 뉴턴, 흄, 쿤의 경험주의적 태도.
→신념은 왜 독단주의가 되는가 — 지적 겸손과 경험주의
내가 틀릴 수 있다는 사실을 잊었을 때 시작되는 독단주의. 합리주의와 경험주의의 차이, 그리고 존 스튜어트 밀이 말한 지적 겸손의 필요성.
- →
경험주의는 어떤 삶의 태도인가
경험주의는 철학이 아니라 삶의 태도다. 현실과 자신의 생각이 충돌할 때 어떤 선택을 할 것인가에 대한 뉴턴, 흄, 쿤의 경험주의적 태도.
→《양들의 침묵》과 가짜 변태: 타인의 피부를 입으려는 악
영화 《양들의 침묵》 속 버팔로 빌의 범죄와 나방의 상징을 통해, 스스로 내적 성장을 이루지 못하고 타인의 껍데기만 취하려는 가짜 변태의 악을 고찰하고, 극단적 상대주의를 극복하는 개연론적 윤리를 모색합니다.
2부
보수주의자와 진보론자는 얼마나 다른가
우리는 생활속에서 보수주의자와 진보주의자가 매우 다르다는 것은 알지만, 이것을 실제로 조사한 연구 결과를 의외로 많지 않거나, 진보 연구자의 시각으로 진행된 경우가 많고, 또 오래된 자료가 많습니다. 현재의 시점에서 가장 대표적인 자료를 선별해 봤습니다.
→조나단 하이트의 도덕기초이론 — 보수와 진보는 다른 위험을 본다
조나단 하이트의 도덕 기초 이론을 통해 20대와 60대 보수가 세상을 바라보는 눈을 설명합니다.
→케이토 보고서 - 보수주의자와 진보주의자는 세상을 얼마나 다르게 보고 있나
Cato Institute의 설문조사 자료를 기반으로 부와 빈곤, 공정성, 부자에 대한 시각, 그리고 성실함과 개인의 책임에 대해 보수와 진보가 어떻게 다르게 해석하는지 분석합니다.
→보수와 진보는 결혼을 어떻게 다르게 보는가: 일곱 개의 조사로 본 가족관의 차이
미국의 결혼·출산·이혼 조사 일곱 개를 통해 보수주의자와 진보주의자가 가족을 서로 다르게 바라보는 방식을 살펴봅니다.
→보수와 진보의 외도관 차이: 결혼 윤리에서 드러나는 정치심리
미국 GSS 데이터를 활용하여 보수와 진보의 외도에 대한 태도 차이, 실제 외도 보고율 및 각 진영의 결혼 윤리관 차이를 분석합니다.
→보수주의자는 정말 자녀를 더 많이 낳을까 — 정치 성향과 출산율
보수주의자와 진보주의자의 가족관, 결혼 의향, 출산 의향, 실제 자녀 수 차이를 통계와 연구 자료로 살펴봅니다.
3부
진보주의자는 보수주의자를 어떻게 바라보나
보수주의자에 대한 좌파들의 시각을 한 번 알아보겠습니다.
→레이코프의 엄격한 아버지 모델 — 보수주의자는 엄격한 부모에게서 나오는가
보수주의자가 엄격한 부모 밑에서 자란 결과라는 대중적 통념의 역사와 조지 레이코프의 '엄격한 아버지 모델'이 지닌 실제 인지적 은유로서의 의미를 분석합니다.
→리버럴 지식인은 보수주의를 어떻게 묘사했나 — 명언으로 본 편견
윌리엄 마틴의 'The Best Liberal Quotes Ever'에 수록된 명언들을 통해, 리버럴 지식인들이 역사적으로 보수주의를 설명하고 규정해 온 방식과 그 한계를 분석합니다.
→진보 지식인은 보수를 어떻게 보는가 — 송희성 칼럼과 규범주의
수원대 송희성 교수의 칼럼을 통해 본 진보 지식인들의 보수관. 대상에 대한 실제 관찰보다 이념적 모델을 앞세우는 규범주의적 시각의 한계와 반증 가능성의 중요성.
→진보주의자는 보수주의자를 얼마나 정확히 이해하는가
진보주의자와 보수주의자가 서로의 도덕 감수성을 예측하는 실험을 통해, 정치적 오해가 발생하는 근본적 메커니즘과 그 예측의 정확성을 분석한 에세이.
4부
이 관점으로 읽으면
태도가 실제 정치 현상과 고전 텍스트를 읽을 때 어떻게 작동하는지 보여주는 예시들.
→정당의 기생적 인수란 무엇인가 — 내부 세력은 어떻게 당을 장악하는가
정당이 내부에서 성장한 세력에 의해 외형만 남기고 실질적 성격과 권력 구조가 장악당하는 '기생 후 탈피(parasitic takeover)' 현상을 분석합니다. 침투와 자원 흡수, 외피 탈피로 이어지는 정당 변질의 메커니즘을 규명합니다.
→낸시 펠로시를 만든 세계: 이탈리아계 가족주의와 도시 민주당 정치
미국 최초의 여성 하원의장 낸시 펠로시의 정치적 본능을 형성한 리틀 이탈리의 이탈리아계 가족주의, 가톨릭 공동체, 그리고 볼티모어 민주당 기계정치 유산을 파헤칩니다.
→《어린 왕자》는 왜 리버럴에게 멋진가
《어린 왕자》가 보여주는 자기 발견과 이상적 사랑의 낭만을 살펴보고, 자신에게 맞는 사람을 찾는 태도와 불완전한 사람들이 서로에게 맞춰가는 태도의 차이를 분석합니다.
5부
미국의 진보주의자들의 위선
말과 행동이 갈라지는 지점을 인물별로 따라가 봅니다. 엔터테이너, 정치인, 억만장자, 투기자, 상원의원, 지식인 — 공언한 가치와 실제 선택이 어떻게 어긋나는지 보여주는 사례들입니다.
→바브라 스트라이샌드와 리버럴 위선: 멀리 있는 약자와 가까이 있는 노동자
사회 정의와 노동자의 권리를 외치면서도 사적 공간에서는 정작 노동자에게 냉정했던 바브라 스트라이샌드의 삶을 통해 리버럴 도덕주의의 위선을 분석합니다.
→낸시 펠로시와 CordeValle: 환경주의자의 골프장 투자
환경 보호와 공공 규제를 강조하는 민주당 지도자 낸시 펠로시 가문이 고급 회원제 골프 리조트 CordeValle 개발 사업에 투자하며 얽힌 환경 규제 협상과 공공성 훼손 논란을 조명합니다.
→로렌 파월 잡스: 왜 자선재단이 아니라 LLC인가
로렌 파월 잡스가 전통적 자선재단이 아닌 영리 유한회사(LLC) 구조의 에머슨 컬렉티브를 통해 미국의 공적 의제를 장악해 가는 방식을 해부하며, 법적 감사와 공적 책임으로부터 도피하는 억만장자 자선자본주의의 허구성을 비판합니다.
→조지 소로스: 열린 사회를 말한 통화 투기자
열린 사회와 인권의 후원자라는 도덕적 이미지 뒤에 숨겨진 조지 소로스의 공격적인 통화 투기 행적과 국가의 취약성을 수익으로 바꾼 금융 권력의 민낯을 분석합니다.
→엘리자베스 워런: 반기업 개혁가의 기업 법률 자문
대기업과 월스트리트의 탐욕을 비판하며 반기업 개혁가로 성장한 엘리자베스 워런 상원의원이 과거 고액 자문료를 받으며 대기업의 법적 책임을 경감해 준 법률 대리 행적과 그 이중성을 파헤칩니다.
→노암 촘스키: 펜타곤을 비판한 교수는 왜 펜타곤 자금의 대학에 있었나
펜타곤과 군산복합체를 강력히 비판했으나, 본인의 학문적 성공은 펜타곤 연구비 기반의 MIT에서 거둔 촘스키의 이중 기준과 지식인의 책임에 대한 비평.
6부
생활과 문화
이 관점으로 영화·문학·음악을 읽으면 무엇이 보이는지. 자유와 책임, 이상주의와 현실주의가 갈라지는 자리를 일상의 텍스트에서 짚어 봅니다.
→《화니와 알렉산더》: 보수주의와 규범주의는 다르다
영화 《화니와 알렉산더》 속 에크달 가문의 온기와 에드바르드 주교의 차가운 통제를 비교하며, 인간 삶의 실체적 경험을 존중하는 진정한 보수주의와 인간을 억압하는 박제된 규범주의의 본질적 차이를 고찰합니다.
→《스모크》: 그래도 우리는 삶을 살아가야 한다
영화 《스모크》를 통해 불완전하고 상처 입은 인물들이 지닌 지극히 사소한 일상의 질량을 들여다보며, 타인의 가죽을 입는 악 대신 타인의 이야기에 귀 기울이는 화해의 윤리를 모색합니다.
→비틀스 〈Let It Be〉와 〈Imagine〉의 차이 — 현실주의와 이상주의
비틀스의 두 핵심 인물인 폴 매카트니와 존 레논의 대표곡 〈Let It Be〉와 〈Imagine〉을 통해 현실의 불완전함을 받아들이는 현실주의와, 세상을 머릿속의 이상적 나라로 바꾸려는 규범주의의 차이를 분석합니다.
→퍼시 셸리는 자유를 노래했고, 메리 셸리는 책임을 보았다
퍼시 비시 셸리의 낭만주의적 해방 선언이 남긴 파괴적 현실과, 남편의 무책임한 자유가 낳은 폐허 속에서 《프랑켄슈타인》이라는 '창조와 책임'의 고전을 빚어낸 메리 셸리의 보수적 성찰을 대조합니다.
→배트맨과 무협: 복수는 어디서 멈춰야 하는가
배트맨의 불살 원칙과 중국 무협의 사적 복수 서사를 비교하며, 법 바깥에서 악과 싸우는 인간이 어떻게 자기 자신이 법이 되는 위험을 피할 수 있는지 고찰합니다.
→경험주의자의 사랑: 벨 콤플렉스와 공동의존, 그리고 사람을 바꿀 수 있다는 믿음
사랑이 괴물을 인간으로 바꿀 수 있다는 낭만주의적 규범과, 미성숙한 상대를 교정하며 가치를 확인하려는 벨 콤플렉스 및 공동의존(Co-dependency)을 비판적으로 성찰하고 행동의 증거를 신뢰하는 경험주의적 사랑의 필요성을 고찰합니다.