문화
아킬레우스와 오디세우스: 리버럴과 보수주의자가 계승한 두 영웅의 심리
《일리아스》의 아킬레우스와 《오디세이아》의 오디세우스를 통해 진정성과 자존감을 중시하는 리버럴적 심리, 절제와 귀환, 책임을 중시하는 보수주의적 심리의 고대 원형을 고찰합니다.
에세이 읽기태그: #보수주의
← 전체 글 보기전체 사색 아카이브
문화
야만의 역사가 아니라 동물성의 역사: 《갱스 오브 뉴욕》을 다시 보는 법
마틴 스코세이지의 영화 《갱스 오브 뉴욕》을 야만에서 문명으로의 이행이 아닌, 인간의 집단적 동물성과 기계정치가 사적 보호와 충성으로 드러나던 시대의 사회적 서사로 재해석합니다.
에세이 읽기
정치
승자독식에 대한 오해
승자독식은 시장에만 존재하지 않습니다. 학계·언론·문화계의 영향력 집중과 실증적 정파 불균형 데이터를 파헤치며, 리버럴과 보수주의자가 서로 다른 보상을 어떻게 인식하는지 살펴봅니다.
에세이 읽기![[사법과 혐오 ⑤] 혐오는 국민의 뜻이 아니다](/_next/image?url=%2Fimages%2Fwhy-were-only-conservative-presidents-removed.png&w=1200&q=75)
정치 > disgust
[사법과 혐오 ⑤] 혐오는 국민의 뜻이 아니다
보수 대통령을 향한 혐오가 아무리 널리 공유되어도 곧바로 국민의 뜻이 될 수는 없습니다. 누스바움의 혐오론과 카너먼의 노이즈 개념으로 그 이유를 살펴봅니다.
에세이 읽기![[산과 물 ①] 보수주의자는 왜 헤게모니를 원하지 않는가](/_next/image?url=%2Fimages%2Fwhy-conservatism-does-not-seek-hegemony.png&w=1200&q=75)
정치 > hegemony
[산과 물 ①] 보수주의자는 왜 헤게모니를 원하지 않는가
보수주의와 진보주의의 근본적 태도 차이, 헤게모니의 본질, 사적 영역의 정치화, 그리고 보수주의가 지켜야 할 다원적 제도의 가치를 다룹니다.
에세이 읽기![[산과 물 ②] 마르크스주의는 어떻게 적을 만들었는가](/_next/image?url=%2Fimages%2Fhow-marxism-created-the-enemy.png&w=1200&q=75)
정치 > hegemony
[산과 물 ②] 마르크스주의는 어떻게 적을 만들었는가
마르크스주의가 계급 개념을 통해 정적을 도덕적 타격 대상으로 재구성하고 적대적 헤게모니 문법을 창출해낸 과정을 다룹니다.
에세이 읽기![[산과 물 ③] 사람이 넘쳐나던 시대의 사상](/_next/image?url=%2Fimages%2Fideas-in-an-era-of-overpopulation.png&w=1200&q=75)
정치 > hegemony
[산과 물 ③] 사람이 넘쳐나던 시대의 사상
19세기 영국의 인구 폭발과 물질적 조건이 마르크스주의 계급투쟁론에 미친 영향, 인구학적 변화가 만든 사상적 지형을 분석합니다.
에세이 읽기![[산과 물 ④] 그람시는 왜 공장보다 학교를 보았는가](/_next/image?url=%2Fimages%2Fwhy-gramsci-looked-at-schools-rather-than-factories.png&w=1200&q=75)
정치 > hegemony
[산과 물 ④] 그람시는 왜 공장보다 학교를 보았는가
마르크스주의의 한계를 극복하기 위해 안토니오 그람시가 제시한 문화적 헤게모니 이론과 진지전, 그리고 현대 진보주의의 참호 구축 전략을 분석합니다.
에세이 읽기![[산과 물 ⑥] 포스트모더니즘은 어떻게 새로운 적을 만들었는가](/_next/image?url=%2Fimages%2Fhow-postmodernism-created-new-enemies.png&w=1200&q=75)
정치 > hegemony
[산과 물 ⑥] 포스트모더니즘은 어떻게 새로운 적을 만들었는가
포스트모더니즘과 정체성 정치, 언어와 정상성의 정치화, 피해 서열과 교차성, 그리고 공통 규범과 절차 수호의 가치를 조명합니다.
에세이 읽기![[산과 물 ⑦] 리트리버는 늑대와 함께 살 수 있는가](/_next/image?url=%2Fimages%2Fcan-retrievers-live-with-wolves.png&w=1200&q=75)
정치 > hegemony
[산과 물 ⑦] 리트리버는 늑대와 함께 살 수 있는가
7부작 대단원. 늑대와 개의 문명사적 대조, 반헤게모니로서의 보수주의, 관용과 제도적 경계심, 그리고 공존의 문명을 지키는 깨어있는 리트리버들의 역할을 다룹니다.
에세이 읽기
정치
전우용이 말하는 파시즘은 그의 머릿속에만 존재합니다
역사학자 전우용의 파시즘 진단을 경험주의와 규범주의의 관점에서 비판하며, 한국 보수주의가 반공주의를 형성하게 된 실제 역사적 경험(한국전쟁과 남로당 체제 전복)의 맥락을 규명합니다.
에세이 읽기
인본주의
보수주의자와 진보주의자: 인본주의자와 사회공학자
보수주의자와 진보주의자의 차이를 단순히 변화에 찬성하느냐 반대하느냐로 설명하기는 어렵습니다. 더 중요한 차이는 인간의 불완전성을 어떻게 받아들이느냐에 있습니다.
에세이 읽기
심리학
보수주의자와 진보주의자는 세상을 얼마나 다르게 보고 있나
Cato Institute의 설문조사 자료를 기반으로 부와 빈곤, 공정성, 부자에 대한 시각, 그리고 성실함과 개인의 책임에 대해 보수와 진보가 어떻게 다르게 해석하는지 분석합니다.
에세이 읽기
심리학
인간은 어떻게 스스로를 길들였는가: 공격성의 감소와 ‘우리’의 확대
리처드 랭엄의 공격성 분류와 브라이언 헤어의 친화성 가설을 바탕으로, 인류의 자기가축화 과정이 어떻게 집단 내 협력과 선제적 공격성의 공존으로 이어졌는지 보수주의의 심리적 의의와 함께 고찰합니다.
에세이 읽기
심리학
늑대에서 개로의 머나먼 여정: 가축화와 보수주의자의 탄생
인간의 자기가축화 가설과 늑대에서 개로의 진화 과정을 통해, 본능의 억제와 공존 능력이 어떻게 보수주의라는 심리적 성향의 기원이 되었는지 분석합니다.
에세이 읽기
인본주의
사회공학은 왜 위험한가: 경험주의를 잃은 지식인의 오만
사회공학은 때로 필요하지만, 경험주의의 통제를 잃으면 인간 개조의 권력이 됩니다. 루소의 인간관, 공산주의, 유럽 스탈린주의 지식인들의 사례를 통해 규범주의가 왜 위험해질 수 있는지 살펴봅니다.
에세이 읽기
문화
동물을 살리는 보수주의: PETA의 뉴커크와 마이크 암스의 차이
급진적 동물권 단체 PETA의 상징 잉그리드 뉴커크와 실무형 동물복지 전문가 마이크 암스의 행보를 대조하며, 이념적 분노보다 생명을 살리는 책임 있는 시스템 구축이 왜 보수주의적 가치에 부합하는지 고찰합니다.
에세이 읽기
문화
배트맨과 무협: 복수는 어디서 멈춰야 하는가
배트맨의 불살 원칙과 중국 무협의 사적 복수 서사를 비교하며, 법 바깥에서 악과 싸우는 인간이 어떻게 자기 자신이 법이 되는 위험을 피할 수 있는지 고찰합니다.
에세이 읽기
문화
《화니와 알렉산더》: 보수주의와 규범주의는 다르다
영화 《화니와 알렉산더》 속 에크달 가문의 온기와 에드바르드 주교의 차가운 통제를 비교하며, 인간 삶의 실체적 경험을 존중하는 진정한 보수주의와 인간을 억압하는 박제된 규범주의의 본질적 차이를 고찰합니다.
에세이 읽기
문화
천사의 얼굴을 한 무법자: 허균을 낭만화하면 안 되는 이유
조선의 부조리를 비판한 허균의 문학적 매력을 인정하면서도, 선의와 정의의 이름으로 법과 절차를 무력화하는 정치적 낭만주의의 위험성을 영화 《더럽혀진 얼굴의 천사》와의 대비를 통해 고찰합니다.
에세이 읽기
문화
예언이 아니라 정보다: 김시양과 병자호란의 교훈
《하담파적록》의 김시양을 통해 병자호란의 비극을 예언이 아닌 정보와 인물 판단의 실패라는 관점에서 읽고, 규범주의가 현실 인식을 대체할 때 국가가 어떻게 위기에 빠지는지 고찰합니다.
에세이 읽기
문화
《모범시민》: 부조리한 법과 광기 어린 자경주의
영화 《모범시민》을 통해 법치주의가 지닌 불완전한 현실과 타협적 성격을 인정하면서도, 그 불완전함을 핑계로 시스템 전체를 붕괴시키려는 파괴적 정의(자경주의)가 어째서 끔찍한 야만의 폭주로 이어지는지 고찰합니다.
에세이 읽기
문화
《양들의 침묵》과 가짜 변태: 타인의 피부를 입으려는 악
영화 《양들의 침묵》 속 버팔로 빌의 범죄와 나방의 상징을 통해, 스스로 내적 성장을 이루지 못하고 타인의 껍데기만 취하려는 가짜 변태의 악을 고찰하고, 극단적 상대주의를 극복하는 개연론적 윤리를 모색합니다.
에세이 읽기
문화
《스모크》: 그래도 우리는 삶을 살아가야 한다
영화 《스모크》를 통해 불완전하고 상처 입은 인물들이 지닌 지극히 사소한 일상의 질량을 들여다보며, 타인의 가죽을 입는 악 대신 타인의 이야기에 귀 기울이는 화해의 윤리를 모색합니다.
에세이 읽기
문화
《대부》: 가족의 낭만이 아닌 기계정치의 서늘함
영화 《대부》를 마피아 가문의 가족적 의리 극화가 아닌 사적 은혜와 거래적 부채로 지배하는 기계정치의 메커니즘으로 분석하며, 공적 법치주의를 우회하는 사적 카르텔의 폭력과 모순을 고찰합니다.
에세이 읽기
문화
호랑이는 왜 사람이 아니었나
《해와 달이 된 오누이》의 호랑이와 《라이프 오브 파이》의 리처드 파커를 통해, 인간의 구체적 악을 직접 정죄하기보다 동물의 얼굴을 빌려 이야기함으로써 인간 혐오를 억제하는 우화적 서사의 윤리를 고찰합니다.
에세이 읽기
인본주의
미국 안의 또 다른 멕시코: 동화 거부와 이중 충성의 정치학
미국 내 멕시코계 이주민들의 동화 문제와 이중 국적·이중 충성이 빚어내는 병렬 사회 및 시민권 무력화의 정치학적 구조를 조망합니다.
에세이 읽기
인본주의
체 게바라, 낭만화된 폭력의 얼굴
체 게바라의 낭만화된 이미지 뒤에 숨겨진 실제 처형과 폭력을 짚어보고, 절대적 정의를 믿는 이념 정치가 가져오는 위험한 정치 심리를 분석합니다.
에세이 읽기
인본주의
피델 카스트로와 마리엘 보트리프트: 인도주의는 어떻게 무기가 되는가
1980년 마리엘 보트리프트 사태를 통해 피델 카스트로가 미국의 인도주의적 개방성과 연민을 어떻게 전략적 무기로 이용했는지 인본주의적 관점에서 성찰합니다.
에세이 읽기
인본주의
트럼프의 남부 국경위기를 이해하기 위해 알아야 할 상파울루 포럼
라틴아메리카 좌파 연대인 상파울루 포럼을 통해, 트럼프 정부 시절 미국 남부 국경위기를 바라보는 이념의 대립 구도와 국경·시민권 무력화 전략의 실체를 분석합니다.
에세이 읽기
인본주의
멕시코 영사관은 무엇을 하고 있는가: 이민자 보호와 정치 동원의 경계
미국 내 멕시코 영사관 네트워크와 IME를 통해 자국민 보호를 명목으로 이루어지는 행정적 우회와 정치 동원, 그리고 이것이 미국 주권에 미치는 영향력을 고찰합니다.
에세이 읽기
인본주의
Reconquista 담론: “빼앗긴 땅”이라는 기억은 어떻게 정치가 되는가
레콘키스타(Reconquista) 담론을 통해 미국 남서부의 역사 기억이 어떻게 현대 이민 정책을 뒤흔드는 정치 전략으로 변모하는지 고찰합니다.
에세이 읽기
인본주의
경계를 허무는 언어는 누구에게 허용되는가
친밀감과 소속감의 범위, 국가 간 경쟁의 현실, 인간 공격성의 감소, 그리고 좌파적 경계 해체 언어가 왜 지배욕과 결합할 때 위험해지는지 살펴봅니다.
에세이 읽기
인본주의
왜 트럼프는 국경을 막았나? 공정성과 법치의 인본주의
트럼프 정부의 국경 봉쇄 정책을 단순한 배척이 아닌, 규칙 준수자와의 형평성, 법치주의 수호, 그리고 근본 원인 해결을 위한 현실적 인본주의 관점에서 분석합니다.
에세이 읽기
문화
손자병법, 그리고 현대의 충실한 후계자들과 동원 정치
손자병법을 전쟁의 현실을 읽고 제한하려 한 현실주의의 책으로 읽고, 현대 동원 정치가 어떻게 손자병법의 병법적 감각을 정치 현장에서 활용하는지 살핍니다.
에세이 읽기
정치
종교를 비웃는 사람들도 무언가를 믿는다
보수주의자의 전통 신앙을 반지성주의라 비판하면서도 뉴에이지, 심리 영성, 세속적 워키즘(Wokism) 교리에 깊이 의존하는 리버럴 진영의 이중잣대를 분석합니다.
에세이 읽기
정치
리버럴 인사들의 지적 우월주의 발언과 출처 기록
테드 터너, 폴 베갈라, 마크 모포드 등 리버럴 진영 인사들이 보수주의자를 묘사한 대표적인 지적 우월주의 발언과 그 출처를 정리합니다.
에세이 읽기
심리학
마틴 셀리그먼의 우울증 분석과 리버럴 문화의 그림자
마틴 셀리그먼이 진단한 현대 우울증의 문화적 원인(개인주의, 자존감 운동, 피해자주의)과 현대 리버럴 세계관의 한계, 그리고 보수주의적 책무가 지닌 보호막으로서의 성격을 고찰합니다.
에세이 읽기
정치 > 행복
보수주의자는 왜 더 행복한가
보수주의자가 자유주의자보다 더 행복하다고 보고되는 이유를 직업, 가족, 종교, 공동체, 책임감, 삶의 기대 수준 차이로 정리합니다.
에세이 읽기
정치
보수와 진보는 정치인의 이력 조작을 어떻게 보는가
미국 정치 사례를 중심으로 보수와 진보 유권자가 정치인의 이력 조작, 군 경력 과장, 거짓말을 평가하고 수용하는 도덕적 가치관의 차이를 심층 분석합니다.
에세이 읽기
심리학 > 분노
우파는 분노하고 좌파는 비웃는가: 보수의 감정을 규정하는 진보의 프레임
현대 미국 미디어와 학계에서 보수를 '분노와 편집증, 폭력성'의 감정 양식으로 규정하고 리버럴을 '조롱과 냉소'로 대비하는 14가지 대표적 서사 프레임을 심층 분석합니다.
에세이 읽기
철학 > 정직
보수는 사실을 묻고, 리버럴은 서사를 본다
리처드 로티의 진리관, 소칼 사건 및 그리번스 스터디스, 그리고 리버럴 학계 및 문화계의 여러 사실 왜곡과 정체성 허위 주장 사례를 통해 사실과 서사의 긴장 관계를 분석합니다.
에세이 읽기
생활 > 결혼
보수와 진보의 외도관 차이: 결혼 윤리에서 드러나는 정치심리
미국 GSS 데이터를 활용하여 보수와 진보의 외도에 대한 태도 차이, 실제 외도 보고율 및 각 진영의 결혼 윤리관 차이를 분석합니다.
에세이 읽기
문화 > 돈/자산
보수와 진보, 누가 더 탈세에 가까운가
보수와 진보 중 어느 쪽이 탈세에 더 가까운가에 대해 조세 도덕성과 실제 납세 신고 행동의 정치적 정렬 연구를 바탕으로 세금 순응의 원인을 분석합니다.
에세이 읽기
문화 > 돈/자산
보수와 진보의 윤리관 차이: 장기지향성으로 본 전통, 책임, 직업윤리
Nevins, Bearden, Money의 논문을 통해 보수와 진보의 윤리 감각이 어떻게 다른지 장기지향성(전통과 계획), 책임, 직업윤리의 관점에서 심층 비교 분석합니다.
에세이 읽기
문화 > 돈/자산
높은 세금을 말하는 사람들은 정말 세금을 더 정직하게 낼까
높은 세금과 부자 증세를 옹호하는 진보주의자들과 세금 감면을 지지하는 보수주의자들의 실제 납세 도덕성 차이 및 리버럴 정치 엘리트들의 세금 모순 사례를 분석합니다.
에세이 읽기
문화 > 돈/자산
부자는 노력한 사람인가, 운 좋은 사람인가: 돈을 덜 중시하자는 말 뒤에 있는 성공관의 차이
부를 노력과 책임의 결과로 보는 보수주의와, 운과 시스템의 결과로 보는 진보주의의 대조를 통해 성공과 돈을 바라보는 두 세계관의 차이를 분석합니다.
에세이 읽기
정치
보수는 행동하고, 진보는 말한다
Bruce Fleming의 《Why Liberals and Conservatives Clash》와 하버드 Grant Study를 바탕으로, 보수와 진보의 차이를 행동과 말, 융합과 분리의 세계관으로 살펴봅니다.
에세이 읽기
정치
리버럴은 보수주의자를 어떻게 묘사해 왔나
리버럴 지식인과 미디어가 보수주의자를 돈을 밝히는 스크루지 프레임에 가두어 도덕적으로 깎아내려 온 역사적 묘사와 이미지 메이킹의 이면을 분석합니다.
에세이 읽기
정치
말로 하는 자비와 실제 기부는 같은가
공적 재분배를 강하게 주장하는 리버럴 정치인들과 보수 정치인들의 실제 기부 내역 비교를 통해, 말로 하는 자비와 자발적 개인 기부의 본질적인 차이를 탐구합니다.
에세이 읽기
심리학
진보주의자는 정말 보수주의자보다 더 착한가
하버드 성인발달연구의 장기 추적 데이터 분석을 통해, 진보와 보수 성향에 따른 실제 성격적 기질의 차이와 이타성 수준을 심층 비교합니다.
에세이 읽기
문화 > 자선
2020년대 기부 트렌드: 가난을 돕는 기부와 명분을 소비하는 기부
가난한 사람을 직접 돕는 실질적 구호와 사회적 명분을 소비하는 캠페인 기부의 대조를 통해 2020년대 보수와 진보의 자선 트렌드 차이를 분석합니다.
에세이 읽기
정치 > 자선
보수와 진보, 누가 더 기부와 봉사를 많이 할까
2021년 메타분석 연구 결과를 통해, 정치적 성향에 따른 실제 자발적 기부와 자원봉사 참여율의 차이를 분석하고 복지정책 지지와의 본질적 차이를 살펴봅니다.
에세이 읽기
문화 > 자선
동물보호단체에 낸 기부금은 정말 동물에게 갈까
ASPCA 사례를 통해 동물의 고통을 앞세운 감성 모금 광고의 실상과 대형 동물보호단체의 고액 임원 보수, 마케팅 비용 등의 재정 구조를 파헤칩니다.
에세이 읽기
정치
개리슨 케일러의 미국 보수에 대한 인식
개리슨 케일러의 에세이를 통해 리버럴이 보수주의자를 바라보는 ‘도덕적 비난의 렌즈’를 분석하고, 두 진영이 상대를 바라보는 인지 구조와 그 이면의 한계를 고찰합니다.
에세이 읽기
정치
보수주의자는 정말 냉혈한인가? 하버드 보수 대학생이 폭로하는 리버럴의 편견
하버드 대학 신문 《하버드 크림슨》에 실린 칼럼을 통해, 리버럴 진영의 도덕적 우월주의와 보수주의자에 대한 편견 섞인 고정관념을 정면으로 반박합니다.
에세이 읽기
정치
누가 정말 남을 돕는가? 아서 브룩스가 밝히는 보수의 자선과 진보의 위선
아서 C. Brooks의 『Who Really Cares』를 통해 보수주의자와 리버럴 진영의 실제 기부·자원봉사 데이터를 비교하고, 도덕적 구호와 실질적 선행 간의 불편한 진실을 고찰합니다.
에세이 읽기
정치 > 마약
진보는 왜 마약에 더 관대한가? 대마초 합법화와 리버럴 도시의 실패
대마초 합법화 여론과 실제 사용 통계 분석을 통해 보수와 진보의 정치 성향 차이를 규명하고, 리버럴 도시의 정책 실패 사례와 그에 따른 사회적 책임의 필요성을 논합니다.
에세이 읽기
정치
정치 성향이 다르면 친구를 끊어야 할까? 진보 지지자가 관계를 단절하는 이유
정치적 이념과 개인적 친밀성이 충돌할 때 보수와 진보가 내리는 선택의 차이를 분석하고, 추상적 도덕보편주의와 구체적 관계지향성이 사회에 미치는 영향을 고찰합니다.
에세이 읽기
정치 > 최강욱
새는 정말 좌우 날개로 나는가? 리영희식 비유의 한계와 진보의 외교관 비판
최강욱의 '이로운 보수 의로운 진보'에 수록된 '새는 좌우의 날개로 난다' 등의 주장을 분석하여, 리영희 문장의 한계와 문화대혁명에 대한 선택적 인본주의, 그리고 중국과 미국·일본에 대한 외교적 인식의 편향성을 비판적으로 고찰합니다.
에세이 읽기
철학
낙태 논쟁과 선택적 생명 윤리: 태아와 동물의 고통
낙태와 동물권이라는 두 가지 주제를 중심으로 리버럴과 보수주의가 취하는 생명 윤리의 기준과 그 안에 내재된 윤리적 긴장을 탐구합니다.
에세이 읽기
정치
가난한 사람은 왜 보수정당에 투표하는가: 계급 배반 프레임의 한계
"왜 가난한 사람은 부자를 위해 투표하는가"라는 프레임의 협소함을 지적하고, 저소득층이 보수정당을 선택하는 합리적인 이유와 가치를 분석합니다.
에세이 읽기
정치 > 최강욱
메르켈은 정말 '이로운 보수'의 모범인가: 타협 정치와 안보 실패의 그늘
앙겔라 메르켈 전 독일 총리를 '이로운 보수'의 대표 모델로 삼는 진보 진영의 시각을 비판적으로 검토하고, 안보 및 에너지 정책에서의 실정과 진정한 보수주의적 가치를 분석합니다.
에세이 읽기
정치 > 최강욱
부자는 정말 스크루지인가: 자기보고식 도덕성 조사의 함정
《이로운 보수 의로운 진보》에 인용된 67개국 도덕성 연구의 실체를 분석하며, 자기보고식 도덕성 조사가 안고 있는 한계와 리버럴의 도덕 우화가 지닌 맹점을 성찰합니다.
에세이 읽기
정치 > 최강욱
진보주의자가 보는 보수주의자, 그리고 자신들의 자화상
《이로운 보수 의로운 진보》에 등장하는 봉수 씨와 진봉 씨의 대비를 통해, 진보주의자가 상상하는 보수의 모습과 그들의 도덕적 자기 서사에 대해 성찰합니다.
에세이 읽기
정치 > 최강욱
시장인가 국가인가: 진보는 왜 국가를 선한 심판으로 상상하는가
《이로운 보수 의로운 진보》에 나타난 시장과 국가에 대한 대립을 짚으며, 시장의 실패와 국가의 실패를 동시에 바라보는 현실적 균형감각의 필요성을 분석합니다.
에세이 읽기
정치 > 최강욱
가난의 고통과 공정의 착각: 최강욱의 빈곤론에 대한 비평
《이로운 보수 의로운 진보》에 나타난 빈곤론을 입체적으로 해체하며, 절대적 가난과 상대적 박탈감의 괴리, 그리고 필요와 기여라는 공정 정의의 대립을 성찰합니다.
에세이 읽기
정치 > 최강욱
보편복지냐 선별복지냐: 문제는 복지 방식이 아니라 공정의 정의입니다
《이로운 보수 의로운 진보》 속 보편복지와 선별복지의 논쟁을 심층 분석하며, 그 저변에 깔려 있는 리버럴과 보수의 공정 정의 충돌을 살핍니다.
에세이 읽기
정치 > 최강욱
안정이 우선인가, 변화가 우선인가: 보수는 왜 변화를 두려워하는가
《이로운 보수 의로운 진보》에 나타난 안정과 변화의 이념적 대립을 짚고, 역사적 교훈을 통해 보수주의가 변화에 신중한 진짜 이유를 탐색합니다.
에세이 읽기
정치
보수주는 정말 멍청할까? 정치 지식 조사 결과가 보여주는 의외의 사실
보수주의자가 진보주의자보다 무지하다는 통념에 대해 Pew Research Center의 정치 지식 조사 데이터를 분석하여 팩트를 들여다봅니다.
에세이 읽기
심리학
보수주의자는 변화를 싫어하는가, 아니면 더 빨리 자동화하는가?
Nature Neuroscience에 발표된 유명한 Go/No-Go 실험 연구를 재해석하며, 보수주의자의 인지적 유연성과 행동 자동화 속도의 가능성에 대해 논합니다.
에세이 읽기
심리학
보수주의자는 정말 세상을 더 위험하게 보는가?
보수주의자와 진보주의자의 시선추적 및 생리반응 실험을 통해, 위험 신호를 발견하는 속도와 주의 집중의 생물학적 차이를 분석합니다.
에세이 읽기
철학
진보는 보수를 어떻게 보는가?
수원대 송희성 교수의 칼럼을 통해 본 진보 지식인들의 보수관. 대상에 대한 실제 관찰보다 이념적 모델을 앞세우는 규범주의적 시각의 한계와 반증 가능성의 중요성.
에세이 읽기
철학
보수주의는 이기심을 정당화하기 위한 철학인가?
조셉 히스(Joseph Heath) 교수의 'The Conservative Exception'을 화두로, 보수주의를 이기심과 기득권 옹호라는 동기로만 격하해 설명하려는 리버럴 분석의 한계와 그 철학적 본질을 탐구합니다.
에세이 읽기
철학
보수주의라는 독립된 철학: 프랑스식 계몽주의 vs 영국식 경험주의
진보주의적 관점에서 보수주의는 종종 '덜 진보된 상태'로 치부됩니다. 프랑스식 계몽주의 모델과 영국식 경험주의 보수주의의 역사를 통해, 보수주의가 인간 이성의 회의와 사회의 복잡성에서 출발하는 독립적인 세계관임을 규명합니다.
에세이 읽기
철학
리버럴의 명언집에 나타난 보수주의의 초상
윌리엄 마틴의 'The Best Liberal Quotes Ever'에 수록된 명언들을 통해, 리버럴 지식인들이 역사적으로 보수주의를 설명하고 규정해 온 방식과 그 한계를 분석합니다.
에세이 읽기
철학
진보는 보수를 독립적인 세계관으로 이해하고 있는가?
2003년 미국 UC 버클리 연구진의 논문 'Political Conservatism as Motivated Social Cognition'을 분석합니다. 보수주의를 위협 민감성이나 불확실성 회피 같은 심리적 동기로만 설명하려는 시도가 지닌 한계와 프레임의 문제를 고찰합니다.
에세이 읽기
철학
엄격한 아버지: 레이코프는 보수주의를 이해했는가
조지 레이코프의 '엄격한 아버지' 모델이 지닌 편향성과 한계를 분석합니다. 보수주의적 가치를 심리학적 언어로 환원해 버린 인지언어학적 프레임의 문제점과 에드먼드 버크 등의 철학 전통을 짚어봅니다.
에세이 읽기
철학
진보는 왜 보수를 권위주의로 오해하는가: 레이코프와 스테너 비평
카렌 스테너(Karen Stenner)의 'The Authoritarian Dynamic'을 통해 보수주의와 권위주의의 구분을 살펴보고, 진보 진영의 레이코프식 심리 환원론을 넘어선 보다 정교한 보수주의 비평의 가능성과 한계를 논합니다.
에세이 읽기
심리학
보수와 진보는 생각이 다를까, 감정이 다를까?
정치적 신념의 시작은 논리적 사고가 아닌 감정적 성향일 수 있습니다. 정치심리학과 신경과학이 밝혀내는 보수와 진보의 감정 지도.
에세이 읽기
심리학
보수주의자는 어릴 때 찌질했을까?
유치원 시절 관찰을 통해 보수 성향을 예측했다는 잭 블록의 종종 왜곡되어 해석되는 논문을 되돌아봅니다. 남녀에게서 서로 다르게 나타난 결과와 후속 연구의 재현 문제를 통해, 신중함과 조심성을 불안과 위축으로 해석한 정치심리학의 한계를 살펴봅니다.
에세이 읽기
철학 > 최강욱
보수와 진보는 정말 다르게 생각하는가: 버크와 페인으로 읽는 반박
최강욱의 가상 대화를 출발점으로, 버크와 페인을 통해 보수와 진보가 세상을 보는 차이를 반박하고 재해석한다.
에세이 읽기
심리학
쥐는 왜 벽을 따라 달릴까?
쥐가 벽을 따라 달리는 진화심리학적 이유를 분석하고, 보수 성향과 뇌과학의 상관관계를 탐구합니다. 편도체 크기 및 공포 반응 실험을 통해 보수와 진보의 위협 민감성 차이를 규명합니다.
에세이 읽기